Решили вопрос по заключению мирового соглашения с контрагентом

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) с контрагентом у нас появился вопрос:

Какой процент пошлины подлежит возврату, если мировое соглашение заключено: а) после принятия решения районным судом, но до вступления в силу, б) после вступления в силу решения районного суда.

Этот вопрос мы задали эксперту Альвенты. На основании имеющейся в КонсультантПлюс информации, эксперт подсказал, что исходя из положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается именно за рассмотрение дел судами соответствующих инстанций. Судебный процесс завершается вынесением судебного решения по делу.

Положениями налогового законодательства (ст. 333.40 НК РФ) не предусмотрен возврат государственной пошлины в случае урегулирования спора сторонами за рамками судебного процесса по рассмотрению дела.

Соответственно действия сторон после вынесения судебного решения и за рамками процессуальных действий (апелляционное, кассационное и надзорное обжалование и др.) не подразумевают действия суда по осуществлению правосудия и не влекут пропорциональное уменьшение размера уплаченной госпошлины. Кроме того, судами положения налогового законодательства трактуются буквально и даже утверждение мирового соглашения судом после вынесения решения не расцениваются как основание для возврата части государственной пошлины (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2019 N Ф09-1376/19 по делу N А71-10071/2018).

Исходя из ответа, наша организация решила мировое соглашение не заключать, пошлину не возвращали.

Аналитика информации и ответ эксперта Альвенты помогли нам сэкономить время и усилия.